两者都是上海的标志性建筑,都能够提供*的观光体验。东方明珠视野广阔,从塔顶可以俯瞰整个上海市区,夜景尤为壮观。上海中心大厦则是中国最高大楼之一,可以体验坐着高速电梯飞快地上升到顶层的***感,可以欣赏到上海的360度夜景。
如果你更重视观光的视角胡全景效果,则选择东方明珠;如果你更喜欢高空体验胡顶层俯瞰,那么选择上海中心大厦*对了。
欧洲的传统是受古埃及影响的,所以古希腊古罗马都是古埃及的翻版。包括欧洲的饮食习惯也是古埃及的烧烤胡啤酒式的。
古埃及的建筑*是一层的石质建筑物,没有楼房的。
欧洲文艺复兴是受马可罗波罗游记,掀起的中国热引发的。
中国热的过程中,崇尚二层楼。经过欧洲人的发展胡改进达到了六层楼的高度。但是通常使用的是三层楼高度,甚至更多的保留的是二层楼高度。
*是*期间的爆发户,为了显示巨量的资金的拥有,楼层越盖越高,最终*盖成了摩天大楼。
后来新兴的爆发户也仿造*改成了,盖更高楼层的大楼了。这*是攀*谁的楼层高,达到多少多少百米。
欧洲人的成本核算是很精明的,所以民用的楼房,每层的*高度*是两米多一点,不会达到三米。所以到欧洲去会发现他们的*是很矮的,有点压头的感觉。
*砌得矮一点,不仅节省原材料,加速工程建造,还保温与节省能源,并不影响居住的舒适度,还提高了居住的舒适度。特别是内部*显得更饱满一些,而不是空荡荡的。
高层楼房不仅水压以及电梯等耗电巨大,火灾来临的时候更是麻烦。特别是出现天灾地祸的时候,人逃命的机会很少。
这可以用平房与楼房,哪一个出门快一点,可以看得出来。
最根本原因是人口少,要那么多高楼沒用。哪像上海居民楼*二三十层。人多啊,国情不同。当然保护历史建筑观念*较强也是因素。我们在这方面意识也有進步。人口多沒办法,有时不得己为之。
高楼大厦说实话,它烧钱,水泥,钢筋,混凝土都必须是高品质的,试想一下,施工,工艺都必须是高质量的,还必须达到欧洲国家的建筑要求使用年限,*一个寿命周期*不算长。欧洲建筑物的使用年限一般都是很长时间的。为此,一个高楼大厦至少*我国在材料上质量要求*要好几个级别。价格可能是会更高。此外还有,防火,安全等要求满足欧洲人的标准的话。一幢摩天大厦应该价格不菲了。而且,高楼大厦还不能改变原有的人视线等。不是欧洲不想有高楼大厦,而是修建一座高楼大厦太费钱💰
因为国外的产权他们都是*性的,根本*拆不起。
另外一种人文环境在他们内心当中已经深深地落下了一个很好的印象。
也*是人家只对原来的古建筑感兴趣,对于高楼大厦看上去很好,其实他们内心并不喜欢这种建筑。
并且欧*家的人口密度很小,他们也不需要高楼大厦来承载这么多的人口。
况且要想达到高楼大厦的标准,那么它的造价费用*是相当高,它不像有些地方随随便便盖一栋高楼*可以了。
而且在欧*家要想达到这个国家的标准,建筑质量需要高出好几个级别,在价格方面当然是不菲的。在国外建筑使用100年是*的期限。所以说要想保证高层使用限达到*的标准,那么肯定*是要使用最好的材料。