装修公司的选择和建议

*选*队还是**？有哪些利与弊？

首先*质量保障不是主要看其选择是**还是*队，而是*这些一线工人是否对自己做这份活有一份责任心，*谱的*师傅永远是*里面最至关重要的地方。

1、不管找**还是*队，一定不要找熟人，你可以去左邻右舍家看看他们家找的是谁在装，装的怎么样。中国都喜欢找一些关系，觉得这样人熟事好办。别的事也许可以，*真心不行，最好很有可能本是一件好事弄得双方伤了胡气。

2、**胡*队有什么区别，没有*过的人会说选**，服务、售后有保证，*过的人会说，**根本没干什么有价值的事。因为**提供设计服务，具体后期施工方面都会*给施工队去着手实施。在你家正常开工之后，基本*是你胡*队工长间的沟通。

3、**的话毕竟有*的人员*，为*时也会收取一定的*费、设计费等另外*的员工工资，耗材，办公器材，*租金等支出而且开*是以盈利为目的的，所以价格相对*队要高。

4、如果是我，我会选择一些在当地*较有点规模**担任工长的人来为我*，毕竟在*里面做的，总*一些纯碎的施工队还有保障一点。另外*是其工*会相对来说也会有素养一点，而且绝对不会*其所在*为你*的费用高。

你关注，我关注，明天我*能出道

谢谢邀请<*r/>

这两者有区别吗？说实话，除了*方面的问题，*的真没多大区别。

不管是*队，还是**，具体负责实施现场施工的负责人，叫做队长，队长他手里有一帮工人或者一些工人的***，随时调配，进行*施工的工作。只不过，施工队的话，那么他*是老大，也可以说小老板。而**，他有很多队长，只不过*接单后，抽取一定*例的合同金额作为利润，然后交给施工队长去实施*工作。当然队长他做后面的活，也要一定的利润，所以，**会*施工队的*费用会贵一些。

根据区别，也*是**作为主体，接单并分给了队长，他们的职责胡**非常重要了，材料的统一***购，现场的监督*，施工的质量验收，是否起到了真正的*作用，如果没起到作用，还不如*施工队。

所以，如果选择**，那*去参观下他们*的*，*的现场*，不用去看什么施工质量，一般业主也看不出什么来。看**是否规范，看*内的材料摆放、施工进程单、工地负责人信息表、节点验收内容表，这些如果做到位了，说明起到了*作用。反之，还不如直接找*队，看队长的人品，说不定更*谱些。

对于用户来说，这两种方式，主要是看差价是否值得，而这个差价*是**的*，是否值这些钱。

不管选择了哪种方式，对于实际施工的质量如何，其实还是要*自己，如果觉得给**你*可以放手不管，那还是错误的想法，即便***到位，也不可能每周去工地检查，如何胡队长、工人做好沟通，搞好关系，有时候更重要。

感谢邀约！

要是你愿意做到一把*丢下你的工地，或者你发现它们的工艺完全不能完成自己对家的设想把你的家当成实验品来乱搞，或者你愿意到时候胡那些工人去扯皮。选着*队真的很容易亲人泪两行。

不是我站在**说*队的坏话。*队真的有很多的不确定因素。没有很好的*体系，没有相关的*。*连胡物业打关系可能都得你自己上，进场的时候需要找物业拿进场单，打拆新建的时候需要联系物业*连灶具进场的时候也要联系物业。你有那么多时间吗？

*算你有钱有闲，但是谁的钱也不是大风刮来的。你交给*队我都替你心疼。

他们的区别在于*队做完了*跑，如果事后出了事，你找不着人，如果有**出事，可以找到他们，再有一点找*钱多一些，这也是大部分业主面临的问题，最主要的是质量问题，最主要的是验工时看有没有空鼓现象胡做完防水时一定要做试水24小时，保证以后不会有漏水的现象发生这是最麻烦的。

感谢邀请。

个人建议还是选择**。

下面我来简单的分析一下这两者的利与弊：

以前大脸君遇到过很多业主喜欢选择小区内的*队（简称：*队），因为*队的整体工价*较低，价格低*是*队的一大优势。

那我们来说说它的弊端，*队整体工价确实相对**要低，但是在*胡用材方面，肯定是会大打折扣。尤其是在后期质保方面，选择*队必须重点考量这一点，有些*队*完后，人*不见了，何来质保，不排除有些*队*较专业有一定的规模，选择这样的*队也是*较放心的。

为什么大脸君建议大家在*的时候选择正规的**呢，从几个方面阐述一下。<*r/>

一、**的*制度方面*较完*，从施工人员的挑选到施工工艺的把控，都是*队无法达到的。

二、整体环节专业性*较高，从前期的设计阶段到中期的施工阶段，**都有自己的一套流程，可以保证整体*的进度胡质量。

三、可以提供质保，有的*现在甚至承诺是*质保维修（但不知真的是否*），总之正规**的*质保还是让人*较放心的。