武汉写字楼装修物业好处费不然验收不过

有的人开*馆，每桌抽取桌费50至80元，你觉得商家的这一行为合法吗？为什么？

什么叫抽取?你这是明显不怀好意泼脏水的恶*。

茶楼老板合法取的营业执照胡*登记证，这说明这行业合法性成立。租赁场地为群众提供一个舒适会客访友*所，闲暇之余玩玩小彩头尽兴而散。其中一桌*以四人计算，老板提供场地及***设施，奉上四杯茶水有偿收费50元至80元，多少钱一杯茶?这叫抽头吗？水、电、气、设施、房租、*分摊到每杯茶水还有多少盈余?

告诉你，大*从来不会在茶楼*出现，那种令人倾家荡产的*更是在你想不到的地方设局抽头。*良点，老百姓混口生活不容易，别黑了心*指鹿为马助纣为虐。

首先，我们得明白一个概念，打*多少金额多少算是*。我刚才网上搜索了下，请看图片：

我们可以明确一个概念了，是否牵涉到*，那么题主这个问题*得分两个方面回答了。

一、打*的***设纯属***性质

那么开*馆的人，人家*了房租，*机，还得为顾客提供添茶倒水等的服务，抽取桌费，理所应该，人家本来*是*提供服务来*的，正常的商业模式，这个无可厚非。

二、***如是*组织聚众*

这*没得说了，谈什么收取桌费啊，直接犯法了，当然涉及到这点的时候，抽的*不仅仅是那么点桌费了。

说到这我个人说点对于打*这个事情的一点看法。

其实打*本身没错，首先金额不要大，其次不要抽水，适当收取一定*是正常的，毕竟人家也是付出了劳动。要打扫卫生，租凭场地，端茶倒水，购置*机，水电费，维修费，迎来送往，低声下气，稍不注意，还*，实在难啊。我认为法律应该明确界定多大输赢的*为*，以法的严肃性让老百姓玩得明明白白。我们云南这里居然以玩的人身上装多少钱来判定是否*，超过两佰元*是*，不知从何说起。严打也要有法可依，才能让群众心服口服，一味的*，只不过让公开的行为转入地下，治标不治本，本人观点与最高检与最高法一样，赞成小赌怡情，大赌严禁，*可开。盼望*此*！

大家算一下成本*知道合不合理了，一个*室也*是5一10桌，每天不一定全满，一个月的费用(房租费，水电费，工商税收费，小一点的*馆1人*费，大一点要二人*费)，一个月各项费用成本要大几千到上万元，能盈利多少钱呢？大家说每桌*收50元合不合理呢？谁也保证不了每天满桌满上？要说合不合法要从二个角度看问题，一是打*玩钱，是属于*性质，玩大钱更是让年轻人不务正业，走上*道路，慌废了大好发展创业年华。二是打*又属愉乐性质，*这玩意不玩点小钱***一下，也真没人去玩了，打*也非得有钱***不可，玩小钱是种愉乐消磨时间的好*，对退休人员最适合。玩大钱害处*是多方面的了。所以说*有它的两面性，要不要取缔打*，确实很难，老祖宗留给后人的遗产，(*牌，*牌)而且这个遗产都带一定科学性的，取缔它们或者不取缔它们又能如何呢？从古到今都很难说清楚的。

首先，法律上，从个人打*来说，并不完全反对打*，如果*是偶尔几个人，赌的不大，并不是以*为职业，都不会算作*。

对于*馆来说，根据司法解释

划重点，不以盈利为目的，少量财物，正常的*用。

简单来说，一般人聚在一起找个地方打*，给基本的茶水费等，而不是抽成，那么*不会算作*。

但是如果是抽成的形式，只需要组织三人以上，累计抽成的*到五千元以上，或者*的资金有五万元以上，或者人数有二十人以上*算聚众*。

目前法律上，主要是以是否盈利为目的，来判断***还是*。通俗*是说，打着玩还是*以此为生。

因此，提问中，这个是不是合法，*要看这个抽取桌费，是指“抽水”还是正常的茶水费了。

客观说，其实这一块，基本上*都是要么被*，要么遇见了集中整治。

类似下面这个，来*馆被判刑，*是因为抽水<*r/><*r/>

虽然50元不多，但是由于性质是水钱，*会被断定成以盈利为目地

原设计600多米的武汉绿地为什么做了一半被限高？

建之前设计600多米压根*没审批通过，只是借着名头宣传，你没修那么高民航部门*懒得管你随你怎么宣传，动真格要修那么高，民航部门*出面了说没有审批通过不能修那么高。很多人说飞机飞那么高，600多米的建筑不会影响，为什么要限制。要弄明白飞机要降落的时候飞行高度已经很低了肉眼可见，如果碰到多云天气，或者恶劣天气高层建筑隐*在云层里，根本看不到，如果这个时候飞机出现飞行高度过低很有可能出现意外，哪怕这个几率很低，因为一旦发生意外，造成伤亡不是一两个人，所以才会严格规定机场附近楼层高度。当年广州塔建成了，想造成生米煮熟饭，结果民航还不是要求把天线*了十几米。

这里面可能存在几个原因:

第一:空中管制安全机场扩建原因是说武汉市的飞机场也在扩大的原因，所以*会对大楼的高度有了限制，倘若太高的话可能会影响到飞机起飞的安全，所以这座大楼才在不得已的情况下直接**掉了181米，仅仅*只有455米了，这下武汉市的这座高楼想要在全国的大楼中脱颖而出可能**较困难了，不过这座大楼一旦建成的话，对于武汉市的经济发展肯定会是有帮助的，也会吸引很多外来企业的入驻，哪怕是外地的游客从未听过这座高楼，等来到武汉市之后，多多少少也会有所了解，这样也有助于提升武汉市的名气！

第二:很多人吐槽*谋论！说是肯定武汉被*，如果被*，我想只是个***设。我想*绝不是来自领导层的*，领导层肯定由衷希望各大城市都能强大起来。很多人真的是太简单，把建筑仅仅看作是建筑，忽略了*因素对建筑的影响。往小了说，武***的高楼梦已经破碎了！

第三:看看事情的发展经过:绿地中心自2011年以来都是以中国第一高楼的身份对外宣传，已经8年时间了。记得去年陈一新*在武汉接受*卫视专访的时候还专门提到了绿地中心。今年中印*东湖会晤，*制作的武汉宣传***中，也专门介绍了绿地中心。可以说，绿地中心中国第一高楼的名号已经是海内外皆知。然而2015年民航中南局*了《民航中南地区民用机场净空航行评估*办法》（民航中南局航务【2015】17号），该办法将武汉全域都纳入限高范围。也是因为这个规定，绿地中心自2017年下半年*停止了核心筒的顶升，至今近一年。

最近有*称，绿地中心的高度被限制在海拔500米，并要求更改*设计方案，并且模型都做出来了。

如果绿地中心最终按照海拔500米建成，那它将永远成为一个笑话。😳

看到武汉绿地中心被限高的新闻有点莫名的伤感。一来是觉得关于武汉市的新闻近几年出的越来越少了，经济全国排名太后，上新闻的机会都没人家多。二是觉得武汉这几年发展的太慢了，特别是工资水平真的太低了。我觉得武汉市需要被关注，好不容易出个*高楼，惹来不少关注，结果却被限高了，着实有点让人失望。毕竟绿地中心是建在武昌区范围内离天河机场有几十公里，应该对飞机影响不大。对于绿地中心限高一事希望有关部门慎重考虑。